Отправлено: 29.06.10 07:04. Заголовок: Зеркалка или ультразум?

Чтобы не вдаваться в теоретические рассуждения о размерах матриц, шуме, динамическом диапазоне, глубине резкости и пр, выкладываю две фотки.
Условия съемки совершенно одинаковые.
Первая фотка сделана навороченным дорогим (20+ тыр) ультразумом Canon Powershot sx10is.
Вторая - зеркалкой Sony A230 (17 тыр вместе с флэшкой).
У обоих матрицы по 10 мегаписькелей.
Но у первоо фотика она размером с клетку в школьной тетради, а у второго - 23 х 15 мм.
Обе фотки "как есть", без фотошопа.
Почувствуйте разницу.

 Отправлено: 29.06.10 09:01. Заголовок: Ну-к что. Все равно ..

Ну-к что.
Очевидно, конечно, что второй.
Осторожно: мины!

Все равно муж ничего, кроме кэнона, купить не позволит. Переубедить его трудно)) в Инет он не лазит, компа принципиально не признает. Давно отступилась. А сама не столько зарабатываю, чтобы выкроить 17 тыр. Да еще потом беспрестанно слушать критику...

Вот такие яблоки

 Отправлено: 29.06.10 10:45. Заголовок: Даника пишет: Все р..

Даника пишет:

цитата:

Все равно муж ничего, кроме кэнона, купить не позволит

Разве "Нимфа", туды ее в качель, кисть дает? (с)
В смысле цветопередачи Pentax Optio лучше, а цена даже меньше.



Мыльничная фотка

 Отправлено: 29.06.10 10:55. Заголовок: Что делать)) Да и кс..

Что делать))
Да и кстати, я больше репортажные сценки снимаю, живность)) а не пейзажи.

У кэнона хорошая думалка, выхватывает человечка например из толпы.





Или вообще из нейтрала.



Или чуток скадрировать остается.

 Отправлено: 29.06.10 14:11. Заголовок: Вот... а...сейчас сн..

Вот... а...сейчас снимаю пока мыльницей старенькой...чтоб форму не потерять.

 Отправлено: 29.06.10 15:52. Заголовок: Даника пишет: сейча..

Даника пишет:

цитата:

сейчас снимаю пока мыльницей старенькой

Потому и зелень?
А фотошоп на что? ГИМП на худой конец? Три клика мышкой и вот результат:

 Отправлено: 29.06.10 15:54. Заголовок: Ух тыыы) здОрово... ..

Ух тыыы) здОрово...
Фотошоп стоит, освоить никак руки не доходят, да еще он на инглише...

 Отправлено: 30.06.10 07:21. Заголовок: Даника пишет: да ещ..

Даника пишет:

цитата:

да еще он на инглише...

И русский есть

 Отправлено: 30.06.10 08:12. Заголовок: Уфф... Ну я своим в ..

Уфф...
Ну я своим в каком есть виде на флешке отдаю. У них есть мастера и фотошопа, и прочего) там и издательство есть)) обработают в лучшем виде.
Но для себя все ж освоить пора, пора.

 Отправлено: 04.07.10 15:58. Заголовок: Вольный стрелок пише..

Вольный стрелок пишет:

цитата:

Почувствуйте разницу.

Мне верхний снимок понравился больше - цвета более живые что ли...

 Отправлено: 05.07.10 09:22. Заголовок: Вольный стрелок пише..

Вольный стрелок пишет:

цитата:

Три клика мышкой и вот результат:

Такой результат в результате коррекции чего?
Цветового баланса и света/тени?
Экспозиция и гамма -коррекция здесь не пойдут.

 Отправлено: 05.07.10 15:12. Заголовок: I.A. пишет: Такой р..

I.A. пишет:

цитата:

Такой результат в результате коррекции чего?

Автоматическая цветовая коррекция.
Яркость-контраст-тени не трогал.

 Отправлено: 06.07.10 07:46. Заголовок: Вольный стрелок пише..

Вольный стрелок пишет:

цитата:

Автоматическая цветовая коррекция.

Да, да, спасибо.
А я влезла в цветовой баланс, кликов пришлось делать немного больше

 Отправлено: 14.09.11 22:01. Заголовок: Купил себе Канон 500..

Купил себе Канон 500д с парой объективов, пользую параллельно со старой мыльницей 110ис той же марки. Так что касается портретов или репортажа с динамичными сценами, то однозначно лучше первый, а вот если брать пейзажи, то тут вопрос. Конечно, зеркалка дает качественней изображение, но одно дело таскать в кармане, другое - на шее или в сумке. К тому же при хорошем свете не такая уж страшная разница. Ну, шума чуть больше, ну, резкость чуть хуже...

 Отправлено: 15.09.11 07:31. Заголовок: AHTOXA пишет: К том..

AHTOXA пишет:

цитата:

К тому же при хорошем свете не такая уж страшная разница.

Так-то оно да, но разные объективы дают разную картинку...

 Отправлено: 15.09.11 08:07. Заголовок: Это да, причем далек..

Это да, причем далеко не всегда более дорогой даст лучшую картинку, чем более дешевый В принципе, у меня объективы нормальные по цвету и резкости, да только в плане удобства ходьбы с ними, когда камера висит на шее, вообще фигня: труба всегда вниз смотрит. А с телевиком аппарат вообще в сумку не помещается. В принципе, зеркалки всем хороши, кроме длительных прогулок с ними. В этом плане такая техника должна быть компромиссом.

 Отправлено: 15.09.11 08:28. Заголовок: AHTOXA пишет: В это..

AHTOXA пишет:

цитата:

В этом плане такая техника должна быть компромиссом

Может быть...
Ей бы еще электронный видоискатель, как у зеркалки.
А то на ярком солнышке по экранчику работать мало удовольствия.

 Отправлено: 15.09.11 09:07. Заголовок: За отдельную плату д..

За отдельную плату должен быть. Для компактности вспышка не складывается в аппарат, а снимается. Так вроде на башмак можно поставить видоискатель.

 Отправлено: 05.05.13 13:00. Заголовок: Кто знает Canon EOS ..

Кто знает Canon EOS 600D? Что-то я пока не то, чтобы в восторге. Мне кажется, за такую цену он должен быть способен на большее.
Начинаю замечать плюсы старенькой Sony.

Нет, в принципе фотография объёмней, качественнее, вспышка хорошая, но... с макро что-то непонятное. Или это я ещё не разобралась...? Я ж за такую цену хочу и тонкую паутину, и пауков с лохматыми ногами фоткать

 Отправлено: 05.05.13 13:13. Заголовок: Ну вот, это сегодня..

Ну вот, это сегодня:

 Отправлено: 05.05.13 13:34. Заголовок: Или к нему, как у Ан..

Или к нему, как у Антохи ещё один объектив нужен (за такую же цену )?