Отправлено: 11.10.09 13:02. Заголовок: Тест-драйв Canon Powershot sx10is

Вчера зацапал в свои загребущие руки Canon Powershot sx10is
На тест-драйв.
Первые впечатления - не стоит он этих денег.
Здорово утешает, что деньги не мои.
Более подробно об остальных впечатлениях чуть позже.

 Отправлено: 12.10.09 06:50. Заголовок: Спасибо за информаци..

Спасибо за информацию. А что посоветуете в пределах той же суммы?
Или, уж лучше дороже?

 Отправлено: 12.10.09 07:02. Заголовок: I.A. пишет: Спасибо..

I.A. пишет:

цитата:

Спасибо за информацию. А что посоветуете в пределах той же суммы? Или, уж лучше дороже?

Может лучше все-таки зеркалку?

 Отправлено: 12.10.09 07:03. Заголовок: KL пишет: Может луч..

KL пишет:

цитата:

Может лучше все-таки зеркалку?

За такие деньги - только зеркалку. АдназначнА!

 Отправлено: 12.10.09 08:16. Заголовок: А теперь популярно, ..

А теперь популярно, для тётеньки преклонных лет - щё це тэкэ "зеркалка"?

 Отправлено: 12.10.09 08:18. Заголовок: Итак, цена. 17+ тыся..

Итак, цена. 17+ тысяч.

Заявленная стабилизация изображения работает только при ярком свете. Но даже при 20-кратном зуме работает.
Вечером в легких сумерках стабилизация зображения не работает совсем уже при 6-кратном зуме. А про 20-кратный и говорить нечего.
Шум матрицы при зуме 10 крат и выше - как у дешевых мыльниц.
Автоматические настройки - такие же мыльничные. Чтоб получить нормальные цвета, надо включать особый режим, который производитель назвал "листва".
Но он полностью автоматический и поиграть "выдержка / диафрагма" не получится. Резко всё от пупа до горизонта.
Диафрагма закрывается только до "8", поэтому на ярком солнце получить длинную выдержку, чтоб снять воду в движении не получится.

Инструкции в бумажном виде нет. Только на диске. Если хочешь снимать - придется читать с компа и запоминать полторы сотни страниц. Или самому распечатать талмуд и таскать его с собой.

Крышка объектива - отдельная история. Я её потерял в первые же пять минут. Хорошо, что дома.
Всей толпой нашли за полчаса.

Фотки чуть позже.

 Отправлено: 12.10.09 08:36. Заголовок: thank you ..

thank you

 Отправлено: 12.10.09 09:20. Заголовок: Ну вот, несколько те..

Ну вот, несколько тест-фоток:


Режим "приоритет диафрагмы"


Режим "листва"


Луна, зум 20 крат. Лишнее по краям отрезал я сам.


Зум 20 крат, при ярком солнце

Шумов, как видите, многовато для дивайса с 10-метровой матрицей за 17+ тысяч.

Приговор:
аппарат этих денег не стоит. Лучше уж добавить еще немного и купить полноценную зеркалку.
Есть ультразумы и псевдозеркалки и подешевле, и получше.
Я снимаю уже лет 5 ультазумом Dimage Z6 (Коника-Минолта).
У него есть только один недостаток - заводские автоматические настройки зают сильный пурпур. (Не только у меня, у всех моих знакомых). Надо один раз не полениться, установить один раз врукопашную баланс белого, и всё будет "на 5".

Лучше уж добавить еще немного и купить полноценную зеркалку.

 Отправлено: 12.10.09 09:26. Заголовок: I.A. пишет: щё це т..

I.A. пишет:

цитата:

щё це тэкэ "зеркалка"?

Фотоаппараты с прыгающим внутри зеркалом.
Предполагают использование сменной оптики.
Матрица у них большая, поэтому качество изображения на порядок выше, чем у мыльниц (даже дорогих) и у ультразумов

 Отправлено: 12.10.09 10:47. Заголовок: Да, шумов многовато..

Да, шумов многовато.
Ваш Dimage Z6 заметно выигрывает.

 Отправлено: 18.10.09 10:54. Заголовок: А моя Сонька совсем ..

А моя Сонька совсем фотографировать отказывается.
Вспышка через 5 раз работает. Мучение, а не фотографирование.
Выбрать нормальную фотку невозможно.
Вчера замучила фотик и сама замучилась, но решила-таки вставить подсматривающий аватар.

 Отправлено: 19.10.09 12:01. Заголовок: У меня как пахала G7..

У меня как пахала G7 из этой серии, так и пашет. Двигатель объектива чинили, заедать стал - а прочее в норме. ну и антитряс вроде потихоньку сдыхает.

 Отправлено: 17.11.09 17:44. Заголовок: Мыльничку тоже непло..

Мыльничку тоже неплохо иметь, компактную, чтобы можно было с собой носить. Конечно, если увлекаешься фотографией, то лучше купить зеркалку. Я тоже уже убедился, что любые "мыльницы" даже самые навороченные, уступают по качеству фотографии даже зеркалкам начального уровня.
У меня два фотоаппарата - первый я купил несколько лет назад - Panasonic Lumix LX2, - достаточно интересный аппарат.
http://tech-shop.ru/index/page_article237.htm
а второй мне подарил сын на день рождения - Sony Cyber-shot DSC-HX1
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4555944
Видео он снимает очень неплохое и делает панорамные снимки, а вот по качеству фоток в ряде случаев уступает Panasonic Lumix LX2. В общем я все хотел суперзум, вот и получил. Сейчас немного жалею, что пожадничал - надо было добавить денюжки и купить зеркалку....

 Отправлено: 17.11.09 22:15. Заголовок: Хорошие апппаратики ..

Хорошие апппаратики ...а я о видеокамере все-таки еще думаю...

 Отправлено: 17.11.09 23:34. Заголовок: Даника пишет: а я о..

Даника пишет:

цитата:

а я о видеокамере все-таки еще думаю...

Хорошая вещь - видеокамера! Фотки - хорошо, а видео - лучше! :-) Впрочем и то и другое нужно.

 Отправлено: 17.11.09 23:37. Заголовок: Вольный стрелок пише..

Вольный стрелок пишет:

цитата:

Лучше уж добавить еще немного и купить полноценную зеркалку.

С максимально большой (полноразмерной матрицей) :-) Стоит она, правда порядка 100.000 тугриков и не каждый решится на такую покупку.
Если бы кто подарил - то я пожалуй бы не отказался. :-)

 Отправлено: 18.11.09 14:39. Заголовок: Владимир59 пишет: С..

Владимир59 пишет:

цитата:

Стоит она, правда порядка 100.000 тугриков

Видал в мириканской лавке за 300-400 мириканских рублей.
Бог даст, следующим летом я ту лавку навещу.
А пока казёнными ультразумами попользуюсь.

 Отправлено: 19.11.09 09:48. Заголовок: Владимир59 пишет: Е..

Владимир59 пишет:

цитата:

Если бы кто подарил - то я пожалуй бы не отказался. :-)

И я