Отправлено: 14.12.16 22:57. Заголовок: На грани гибели один..

 Отправлено: 14.12.16 23:16. Заголовок: А ужас в том, что ес..

А ужас в том, что если какой-нибудь иерей начнет самостоятельно восстанавливать храм, то возбудят дело за порчу памятника культуры... было уже такое.

 Отправлено: 14.12.16 23:36. Заголовок: Дефенс пишет: ужас ..

Дефенс пишет:

цитата:

ужас в том, что если какой-нибудь иерей начнет самостоятельно восстанавливать храм, то возбудят

А так бывает? Вообще, на чьём балансе конструкция-то? По логике вешшей, если пишут в Минкульт, значить, государства (на балансе у). Тогда почему в комментах упоминают РПЦ? А если Минкульт ответственен, то после востановления храм могут РПЦ и не отдать, а сделать музеем (правда, я так понимаю, для музея он географически не очень авантажно расположен)...

ЗЫ - А - изучил чуть-чуть. "Ныне филиал Псковского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника. Реставрация 1959-1968 гг."

Мелётово. Это к Путину надо...

 Отправлено: 14.12.16 23:40. Заголовок: У нас как было в стр..

У нас как было в стране лет 5-10 назад: службы шли в храмах, а сами храмы на балансе других лиц, не РПЦ МП. То есть иерей думал, что может народными деньгами сам восстановить свой храм (где служил и был приписан), а не учел, что здание - памятник культуры, а не храм...

 Отправлено: 14.12.16 23:46. Заголовок: Дефенс пишет: У нас..

Дефенс пишет:

цитата:

У нас как было в стране лет 5-10 назад: службы шли в храмах, а сами храмы на балансе других лиц, не РПЦ МП.

Какая-то казачья вольница "Конфессиональная", однако... Страшную историю вы мне рассказали...

Однако реставрацию этой церкви в год Кубинской революции должна была проводить явно не РПЦ, и тем более не отдельно взятые иереи...

 Отправлено: 14.12.16 23:57. Заголовок: Теме дали автономию,..

Теме дали автономию, а не стали помещать её в церковный отсек, я так понимаю, с умыслом?..