Отправлено: 16.03.17 22:50. Заголовок: Бить ремнем? Оставьте это для слабаков!

Новый вид "воспитания". Применение автомобиля как оружия нападения. Мотив - месть ("воспитательные" цели).
Я так рада, что квалифицировали правильно!



Думала, что снизят ему до ДТП с легким вредом здоровью. А они ВЕРНО (!!!) квалифицировали - Хулиганство (с применением оружия). Наверное Москва подсказала! И еще паровозом - Незаконное лишение свободы (несовершеннолетнего).
Оружие подлежит конфискации, кстати!

 Отправлено: 16.03.17 22:57. Заголовок: А щас об это умнике ..

А щас об это умнике все звенят; судя по всему Осторожно: мины!

(кстати, заменяется современным и более модным выражением "походу" Какой урод это придумал, не знаю, но похоже, народное)

ему впаяют некисло...

 Отправлено: 16.03.17 23:13. Заголовок: Агрессивное вождение..

Агрессивное вождение как таковое давно пора сделать вне закона. Но намеренное преследование на машине с целью сбить с ног - это точно не ДТП. Умысел направлен на причинение вреда здоровью (даже боль, ушиб) при одновременном желании унизить потерпевшего в общественном месте, на глазах других граждан, противопоставляя себя и свои интересы интересам общества. Сколько дадут? Если показательно, то могут и реальный срок. Если покается, то принудительные работы или условно.

 Отправлено: 16.03.17 23:16. Заголовок: Даже Бастинда недоум..

Даже Бастинда недоумевае... Госдуму заинтересовал умышленный наезд на ребенка в Приозерске

 Отправлено: 16.03.17 23:20. Заголовок: Дефенс пишет: Сколь..

Дефенс пишет:

цитата:

Сколько дадут

Я бы яйца вырвал. Принародно. Дело тут и в ребенке, и плюс ещё в том, что наши владельцы авто суть некая каста (для самих себя), которая ничего святее собственной машины не видит, и за неё убить готова. Не знаю, проблема ли тут со страховыми компаниями, которые не в состоянии полностью обеспечить уверенность и поддержку клиенту, но так или иначе - они за свои сраные тачки готовы убивать. Значит, надо убивать их. Тогда поймут.

 Отправлено: 16.03.17 23:21. Заголовок: Это явление уже есть..

Это явление уже есть (Умышленный наезд на ребенка). И с ним что-то надо делать. Ведь мужика защищают почти все водители! Это очень опасный звонок, когда социум ставит железо выше жизни ребенка. Мужик говорит: "Я защищал свое имущество, каждый хозяин обязан защищать свое имущество, Я прав! И точка!" Страшно это, на самом деле.

 Отправлено: 16.03.17 23:22. Заголовок: Ронин пишет: Дело т..

Ронин пишет:

цитата:

Дело тут и в ребенке, и плюс ещё в том, что наши владельцы авто суть некая каста (для самих себя), которая ничего святее собственной машины не видит, и за неё убить готова.

Как мы синхронно написали. Спасибо.

 Отправлено: 16.03.17 23:51. Заголовок: Дефенс пишет: мужик..

Дефенс пишет:

цитата:

мужика защищают почти все водители! Это очень опасный звонок, когда социум ставит железо выше жизни ребенка

Это не соцуум. Это наши владельцы авто, у которых с социалистических времен выработался подход - "все против нас", и сейчас они рассматривают пешеходов как врагов, людей на тротуарах во дворах (которые мешают им парковаться) как помеху, наезд конкретно на их машины - как объявление войны.

Это лечится только бейсбольной битой по (гм, сорри)...

ВС